Дело № 2-413/2021                                             24 февраля 2021 года

78RS0012-01-2020-003266-98

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при секретаре Шепелевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова А.П. к Ворониной О.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федоров А.П. обратился в суд с иском к ответчику Ворониной О.Н. о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения за период с 01.08.2019 по 15.10.2019 в размере 70 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 835,11 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 355,05 руб., в обоснование иска указав, что 09.10.2018 между ним и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, оплата за пользование жилым помещением по договору составляет 32 000 руб. в месяц. У ответчика возникла задолженность по оплате, которая согласно расписке от 16.10.2019 составляет 70 000 руб. По устной договорённости ответчик обязался уплатить данную сумму не позднее 31.12.2019, однако, в указанный срок задолженность не погасил.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Медведь Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Воронина О.Н. судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об причинах неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии с абз. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, если договором не установлено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 674 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Федоров А.П. (л.д. 52-54).

09.10.2018 года между Федоровым А.П. (наймодатель) и Ворониной О.Н. (наниматель) был заключен договор найма жилого помещения, в соответствии с которым истец предоставляет ответчик во временное пользование квартиру, расположенную по адресу: <адрес>/, на период с 10.10.2019 по 09.09.2019 (л.д. 19-21).

Согласно п. 3.1. Договора стороны установили, что оплата за пользование жилым помещением составляет 32 000 руб. в месяц.

Согласно акту приема-передачи жилого помещения от 09.10.2018 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в пользование Ворониной О.Н. (л.д. 22).

Согласно расписке от 16.10.2019, представленной в материалы дела, Воронова О.Н. обязуется погасить задолженность за пользование жилым помещением Федорову А.П. в размере 70 000 руб. (л.д. 23).

В обоснование исковых требований истец указывает, что по устной договоренности Воронина О.Н. обязалась выплатить Федорову А.П. задолженность в размере 70 000 руб. по вышеуказанной расписке не позднее 31.12.2019. В указанный срок задолженность ответчика перед истцом погашена не была, в связи с в адрес ответчика была направлена претензия о выплате долга по расписке, однако, ответчик свои обязательства во внесудебном порядке добровольно не исполнил (л.д.10).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств исполнения принятого обязательства по уплате задолженности по договору найма в размере 70 000 руб. ответчиком суду не представлено, потому требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГУ РФ за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика возникает обязательство по уплате процентов.

Учитывая, что долговая расписка от 16.10.2019 года не содержит условий о начислении неустойки (пени или процентов) в случае невозврата денежных средств, на сумму долга могут быть начислены проценты, взыскиваемые за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Суду истцом представлен расчет указанных процентов за период с 01.01.2019 по 10.06.2020 в размере 1 835,11 руб. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, произведен в соответствии с положениями законодательства, контррасчет не представлен, в связи с чем на основании ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 835,11 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 355,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 98, 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать с Ворониной О.Н. в пользу Федорова А.П. денежные средства в размере 70 000 рублей, проценты за задержку уплаты денежных средств за период с 01.01.2020 по 27.04.2020 в размере 1 835 рублей 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 355 рублей 05 копеек.

       Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

        Судья       подпись                 И.В.Мошева

Решение принято судом в окончательной форме 03 марта 2021 года.