УИД: 78RS0012-01-2022-001554-28

Дело № 5-530/2022                                      Санкт-Петербург

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 18.05.2022.

Мотивированное постановление составлено 18.05.2022.

Судья Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Ковалева Е.С., рассмотрев в помещении зала № 1 Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б,

с участием защитника Скурихина Д.Н. Ткаченко И.В.,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении:

Скурихина Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного: <адрес> <адрес>, проживающего: <адрес>, трудоустроенного, женатого, со слов имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

вину Скурихина Д.Н. в осуществлении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

06.03.2022 в 22 часа 47 минут, Скурихин Д.Н. разместил в бесплатном кроссплатформенном мессенджере «Telegram» по ссылке: <данные изъяты>, установлен информационный канал «<данные изъяты> информационный материал- видеозапись, состоящий из 1 видеоролика, на котором изображен мужчина, держащий плакат, на котором изображены 3 фотографии, на каждой из которых фото изуродованного тела и надписью внизу плаката «Мальчик 14 лет», на заднем плане видеоролика, за спиной мужчины, изображены 3 плаката:

- 1 плакат - с надписью «<данные изъяты>

- 2 плакат- изображены 4 фотографии: 1 фото -лицо улыбающейся девочки и 3 фото проведение операции на операционном столе;

- 3 плакат- изображены 4 фотографии с фасадами разрушенных зданий, под указанными 3-мя плакатами имеется надпись «<данные изъяты>».

В видеоролике мужчина, на фоне указанных плакатов и держа в руках вышеописанный плакат произносит текст: «<данные изъяты>!»

Доступ к размещенным в данной группе публикациям и видеозаписям свободен и доступен для неограниченного круга пользователей.

Данное публично действие - видео было выявлено 11.03.2022 в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 20 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Рузовская, д.8, каб. 119, в ходе осмотра страниц сетевых ресурсов, расположенных в сети «Интернет», просмотра интернет-мессенджера «Telegram», на момент выявления вышеописанного видео установлено, на момент публикации материала 06.03.2022 в 22 часа 47 минут было произведено просмотров 68, у канала 23 подписчика.

В суд Скурихин Д.Н. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, телеграмму получил лично, обеспечил явку защитника Ткаченко И.В., который в суд явился, после разъяснения прав в соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ отвода не заявил, против привлечения Скурихина Д.Н. к административной ответственности возражал, указывая, что имеются основания для прекращения производства по делу ввиду отсутствия в действиях Скурихина Д.Н. состава вмененного правонарушения. Защитник указал, что имеющийся в материалах дела протокол, а также иные доказательства являются ненадлежащими и не могут быть использованы для установления вины Скурихина Д.Н., который, если и предположить, что действительно говорил то, что указано в протоколе, то в условиях запрещения цензуры всего лишь выражал свое мнение, данное его право не может быть ограничено неконституционными положениями ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения защитника, обозрев видеозапись, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит, что вина Скурихина Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, подтверждается:

- данными протокола об АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст. инспектором ГИАЗ ОМВД России по Ломоносовскому р-ну ЛО Эткало О.А., в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Доводы об отсутствии в протоколе указания на место совершения правонарушения подлежат отклонению, поскольку место совершения правонарушения, которым является место его выявления, в протоколе указано.

Протокол составлен с участием Скурихина Д.Н., которому разъяснены его права, а также предоставлена возможность дать объяснения по существу вменяемого ему правонарушения, указать замечания по поводу составления протокола, данным правом Скурихин Д.Н. воспользовался, изложив в протоколе свои объяснения с учетом имеющихся у него возражений.

В силу общего принципа административного права должностное лицо считается действующим добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное. Доказательств, свидетельствующих о необъективности должностного лица, составившего в рамках своих полномочий протокол об административном правонарушении, суду не представлено.

Доводы защитника о том, что изменения в протокол вносились с нарушением установленного порядка, подлежат отклонению, поскольку изменения в протокол вносились с участием Скурихина Д.Н. уполномоченным должностным лицом.

- рапортом заместителя начальника полиции по Ломоносовскому району Ленинградской области Соломонова В.А. от 11.03.2022, из которого следует, что в ходе осмотра интернет мессенджера Телеграм было выявлено видеообращение Скурихина Д.Н.

- справкой оперуполномоченного 3 отдела Центра «Э» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Смирнова С.А.;

- актом о проведении осмотра страниц сетевых ресурсов, расположенных в сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченного 3 отдела Центра «Э» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Смирновым С.А., из которого следует, что в целях обнаружения, сбора, фиксации информации о признаках возможного нарушения законодательства о противодействии экстремизму, оперуполномоченным 3 отдела Центра «Э» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Смирновым С.А. произведен осмотр

бесплатного кроссплатформенного мессенджера «Telegram», обнаружен информационный канал «<данные изъяты>), на странице которого обнаружен информационный материал- видеозапись, размещенная пользователем с никнеймом «<данные изъяты>»;

- скриншотами из телеграм-канала;

- содержанием видеозаписи, на которой изображен мужчина, держащий плакат, на котором изображены 3 фотографии, на каждой из которых фото изуродованного тела и надписью внизу плаката «Мальчик 14 лет», на заднем плане видеоролика, за спиной мужчины, изображены 3 плаката:

- 1 плакат - с надписью «<данные изъяты>?!»;

- 2 плакат- изображены 4 фотографии: 1 фото -лицо улыбающейся девочки и 3 фото проведение операции на операционном столе;

- 3 плакат- изображены 4 фотографии с фасадами разрушенных зданий, под указанными 3-мя плакатами имеется надпись «<данные изъяты>».

В видеоролике мужчина, на фоне указанных плакатов и держа в руках вышеописанный плакат произносит текст: <данные изъяты>!»

- справкой отождествление от 11.03.2022, на основании которой установлено, что по ссылке: <данные изъяты>, обнаружен информационный канал «<данные изъяты>), на странице которого обнаружен информационный материал- видеозапись, размещенная 06.03.2022 в 22:47 пользователем с никнеймом <данные изъяты>», изображен Скурихин Д.Н., чьи данные установлены на основании формы 1П.

- протоколом осмотра вещей и документов от 30.03.2022, в соответствии с которым осмотрено видеообращение Скурихина Д.Н., перенесенное на диск.

Судья оценивает вышеизложенные доказательства по делу как допустимые, достоверные, а в их совокупности - достаточные для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ характеризуется совершением виновным лицом публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации указанных целях.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо, его совершившее, должно осознавать противоправный характер действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относится к ним безразлично.

21.02.2022 Российской Федерацией Донецкая и Луганская Народные Республики признаны в качестве суверенных и независимых государств (п.п. 1, 5 Указа Президента РФ от 21.02.2022 № 71; п.п. 1.5 Указа Президента РФ от 21.02.2022 № 72).

Министерству иностранных дел в Российской Федерации поручено провести с Донецкой и Луганской Сторонами переговоры об установлении дипломатических отношений, а Министерству обороны Российской Федерации – обеспечить временное осуществление Вооруженными Силами РФ на территории Донецкой Народной Республики функций по поддержанию мира.

Настоящие Указы вступили в законную силу со дня их подписания.

В связи с обострением ситуации на Донбассе, а также в соответствии с ратифицированными парламентом России договором о дружбе и сотрудничестве с ДНР и ДНР, Президент России обратился к сенаторам дать согласие на использование Вооруженных сил за пределами страны.

Решение возможности использования Вооруженных сил России за пределами России относится к ведению Совета Федерации и подлежит обязательному рассмотрению на планерном заседании палаты регионов.

В соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года № 35 «Об использовании вооруженных сил Российской Федерации за пределами территорий Российской Федерации» Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами страны. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Имеющимися в деле доказательствами достоверно установлено, что 06.03.2022 в 22 часа 47 минут, Скурихин Д.Н. осуществил публичные действий, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, путем размещения в бесплатном кроссплатформенном мессенджере «Telegram» по ссылке: <данные изъяты>, на информационном канале «<данные изъяты>», информационного материала- видеозапись, состоящий из 1 видеоролика. При этом действия Скурихина Д.Н. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В данном случае общественная опасность совершения указанного правонарушения выражается в подрыве доверия у неопределенного круга лиц, относительно использования Российской Федерации Вооруженные сил Российской Федерации в специальной операции за пределами страны, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в формировании общественного мнения в целях воспрепятствования использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных выше целях.

Доводы защитника Скурихина Д.Н. о нарушении порядка сбора доказательств в рамках настоящего дела, делающие данные доказательства недопустимыми, в частности, неоднократное указание на проведение проверки в порядке УПК РФ, на квалификацию действий Скурихина Д.Н. не влияют.

Представленные суду доказательства соответствуют требования ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными.

Доводы защитника о запрещении цензуры и невозможности привлечения Скурихина Д.Н. к ответственности за выражение его гражданской позиции, также подлежат отклонению, поскольку действия Скурихина Д.Н. образуют объективную сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Доводы защитника о том, что плакаты, на которые имеется ссылка в протоколе об АП сами по себе не могут расцениваться как дискредитирующие Вооруженные силы РФ, подлежат отклонению, поскольку не могут оцениваться в отрыве от содержания видеообращения и являются частями единого «перфоманса».

На основании изложенного судья считает, что вина Скурихина Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ установлена представленными доказательствами.

Данное нарушение конкретизировано, доказательно, оно выявлено без нарушений процессуальных требований КоАП РФ.

Приведенная защитником оценка доказательств, а также доводы о допущенным процессуальных нарушениях, не квалификацию действий Скурихина Д.Н. не влияют.

Неустранимых сомнений в виновности Скурихина Д.Н., подлежащих толкованию в его пользу, у суда не возникло.

Обстоятельств, позволяющих признать данное правонарушение малозначительным, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Скурихина Д.Н. в ходе рассмотрения дела не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судья полагает возможным учесть наличие у Скурихина Д.Н. на иждивении 4 несовершеннолетних детей.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности    Скурихина Д.Н., обстоятельства совершения правонарушения, и полагает, что в рассматриваемом случае назначенное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности, а также целям административного наказания, установленным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для замены наказания в виде штрафа на предупреждение не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.3.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Скурихина Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (<данные изъяты>

Разъяснить Скурихину Д.Н., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                 подпись                Ковалева Е.С.